Nous y venons tout doucement
.......Le Président choisit artificiellement le terrain du pénal pour durcir la procédure qu’il engage. C’est tactique.» Cette plainte pour «faux» expose en effet le journaliste à des investigations policières sous le contrôle d’un juge pénal (perquisitions, saisie de son ordinateur, de ses relevés téléphoniques, garde à vue…)............
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/309074.FR.php
origine du délit là:http://www.liberation.fr/actualite/politiques/308422.FR.php
Les explications de l'avocat:
http://www.lefigaro.fr/actualites/2008/02/09/01001-20080209ARTFIG00009-c-est-la-ere-fois-qu-on-traite-aussi-mal-un-chef-de-l-etat.php
Faire peur
........De plus, soyons clairs, ce que nous voulons, c'est donner un coup d'arrêt à cette affaire. La peine encourue ici est beaucoup plus importante que dans le cadre dela diffamation : 45 000 euros d'amende et 3 ans de prison.
Être journaliste, c'est comme être avocat : c'est un métier sérieux, et celui qui ne travaille pas dans cette optique ne mérite pas d'être journaliste. C'est sans doute la première fois qu'un chef de l'État porte plainte contre la presse au pénal, mais c'est aussi la première fois que l'on traite aussi mal un chef de l'État........
Reporters sans frontières s'inquiète aussi.
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=25569
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire